La Commission nationale des droits de l\u2019homme suit avec une vive pr\u00e9occupation les contenus m\u00e9diatiques, tant locaux qu\u2019internationaux, relatifs \u00e0 l\u2019assassinat de la journaliste Amal Khalil. Elle constate que certaines de ces couvertures se caract\u00e9risent par un discours ambigu, manquant de la rigueur professionnelle et juridique requise pour qualifier des faits d\u2019une telle gravit\u00e9. La Commission rappelle que le fait de cibler des journalistes dans l\u2019exercice de leurs fonctions constitue, au regard du droit international humanitaire, une violation grave pouvant s\u2019\u00e9lever au rang de crime de guerre. Elle estime en outre que certaines approches m\u00e9diatiques ne se sont pas limit\u00e9es \u00e0 manquer \u00e0 l\u2019obligation de relater fid\u00e8lement les faits, mais ont \u00e9galement contribu\u00e9 \u00e0 d\u00e9tourner l\u2019attention de l\u2019essence m\u00eame du crime et \u00e0 affaiblir la clart\u00e9 de la responsabilit\u00e9 juridique qui en d\u00e9coule.<\/p>\n
Un examen pr\u00e9liminaire de ces contenus montre que certains d\u2019entre eux se sont \u00e9cart\u00e9s des exigences du traitement professionnel, notamment par l\u2019usage de titres et de formulations qui d\u00e9placent l\u2019attention de l\u2019acte de ciblage vers l\u2019identit\u00e9 de la victime, ou par l\u2019introduction de qualificatifs politiques et de classifications g\u00e9n\u00e9rales sans lien avec les faits, ce qui porte atteinte \u00e0 son statut de journaliste civile b\u00e9n\u00e9ficiant d\u2019une protection. Il a \u00e9galement \u00e9t\u00e9 observ\u00e9 une tendance, dans certaines couvertures, \u00e0 pr\u00e9senter des r\u00e9cits oppos\u00e9s de mani\u00e8re formelle, sans les soumettre \u00e0 une v\u00e9rification ou \u00e0 une \u00e9valuation juridique. Une telle approche conduit, en pratique, \u00e0 diluer la v\u00e9rit\u00e9 sous couvert de \u00ab neutralit\u00e9 \u00bb, alors que les faits li\u00e9s au ciblage de civils, en particulier de journalistes, ne se pr\u00eatent pas \u00e0 ce type d\u2019\u00e9quilibre artificiel qui vide le crime de sa substance juridique. \u00c0 cela s\u2019ajoutent des insuffisances dans l\u2019exposition des faits, l\u2019absence de contextualisation de la mission journalistique de la victime, ainsi que le manque d\u2019appels clairs \u00e0 la solidarit\u00e9 ou \u00e0 la garantie d\u2019un acc\u00e8s imm\u00e9diat aux secours et \u00e0 l\u2019assistance, malgr\u00e9 la gravit\u00e9 av\u00e9r\u00e9e de la situation et les entraves aux op\u00e9rations de sauvetage.<\/p>\n
La Commission consid\u00e8re que ce type de discours ne rel\u00e8ve pas des limites de la libert\u00e9 d\u2019expression prot\u00e9g\u00e9e. Il peut, au contraire, contribuer directement ou indirectement \u00e0 instaurer un environnement justificatif affaiblissant la reddition des comptes et ouvrant la voie \u00e0 l\u2019impunit\u00e9, notamment lorsque les r\u00e9cits \u00e9manant des parties au conflit sont relay\u00e9s sans analyse critique ni soumission aux normes professionnelles et juridiques applicables. Accorder un poids \u00e9quivalent \u00e0 des r\u00e9cits non v\u00e9rifi\u00e9s et \u00e0 des faits \u00e9tablis est de nature \u00e0 consacrer un discours qui justifie la violence \u00e0 l\u2019encontre des journalistes et affaiblit la protection que leur conf\u00e8re le droit international humanitaire en tant que civils. Par ailleurs, l\u2019entrave \u00e0 l\u2019acc\u00e8s des secours aux bless\u00e9s ou aux personnes pi\u00e9g\u00e9es constitue en elle-m\u00eame une violation suppl\u00e9mentaire qui doit \u00eatre clairement mise en \u00e9vidence, et non \u00e9lud\u00e9e ou minimis\u00e9e.<\/p>\n
Dans ce contexte, la Commission souligne que le respect du principe de distinction et la protection des civils, y compris des journalistes, constituent des obligations juridiques contraignantes, et que toute violation de ces r\u00e8gles appelle une qualification juridique pr\u00e9cise, sans ambigu\u00eft\u00e9 ni att\u00e9nuation. Elle insiste \u00e9galement sur le fait que tout discours m\u00e9diatique tendant \u00e0 justifier de tels actes ou \u00e0 en minimiser la gravit\u00e9 constitue un manquement aux normes professionnelles et peut s\u2019apparenter \u00e0 une incitation indirecte ou contribuer \u00e0 la perp\u00e9tuation des violations.<\/p>\n
En cons\u00e9quence, la Commission appelle l\u2019ensemble des m\u00e9dias \u00e0 se conformer strictement aux principes d\u2019un journalisme fond\u00e9 sur l\u2019exactitude et l\u2019ind\u00e9pendance, \u00e0 s\u2019abstenir de toute classification ou description susceptible de porter atteinte \u00e0 la protection juridique des victimes, et \u00e0 adopter une terminologie claire des violations conforme au droit international humanitaire. Elle souligne \u00e9galement la n\u00e9cessit\u00e9 de promouvoir un discours m\u00e9diatique pla\u00e7ant la protection des journalistes au c\u0153ur de ses priorit\u00e9s, contribuant \u00e0 \u00e9tablir la v\u00e9rit\u00e9 et \u00e0 renforcer la responsabilit\u00e9, plut\u00f4t qu\u2019\u00e0 cr\u00e9er des \u00e9quilibres artificiels menant \u00e0 la justification du crime.<\/p>\n
L\u2019assassinat de la journaliste Amal Khalil ne constitue pas un \u00e9v\u00e9nement anodin dans un contexte de conflit, mais un fait grave exigeant un traitement m\u00e9diatique et juridique responsable, rejetant toute tentative de reformulation des faits visant \u00e0 en att\u00e9nuer la gravit\u00e9 ou \u00e0 en masquer la nature. La Commission r\u00e9affirme que la protection du journalisme est indissociable de la protection de la v\u00e9rit\u00e9, et que toute d\u00e9rive du discours m\u00e9diatique vers la justification ou le doute sape les fondements de la justice et contribue \u00e0 l\u2019ancrage de l\u2019impunit\u00e9.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
La Commission nationale des droits de l\u2019homme suit avec une vive pr\u00e9occupation les contenus m\u00e9diatiques, tant locaux qu\u2019internationaux, relatifs \u00e0 l\u2019assassinat de la journaliste Amal Khalil. Elle constate que certaines de ces couvertures se caract\u00e9risent par un discours ambigu, manquant de la rigueur professionnelle et juridique requise pour qualifier des faits d\u2019une telle gravit\u00e9. La […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":6765,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":false,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2}},"categories":[159],"tags":[],"class_list":{"0":"post-6768","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-declarations-et-discours"},"yoast_head":"\n