Par Roland Abi Najm \u2013 Consultant international et expert en cybers\u00e9curit\u00e9, intelligence artificielle et transformation num\u00e9rique<\/p>\n
Dans chaque conflit arm\u00e9 moderne, deux guerres se d\u00e9roulent simultan\u00e9ment. La premi\u00e8re est men\u00e9e avec des armes sur le terrain. La seconde se livre \u00e0 l\u2019aide d\u2019algorithmes et de contenus num\u00e9riques, et elle est souvent plus dangereuse que la premi\u00e8re, car elle ne vise pas le territoire, mais la v\u00e9rit\u00e9 elle-m\u00eame. Nous vivons \u00e0 une \u00e9poque o\u00f9 une vid\u00e9o falsifi\u00e9e se propage plus rapidement que n\u2019importe quel rapport v\u00e9rifi\u00e9, o\u00f9 une carte comportant une appellation erron\u00e9e peut d\u00e9clencher la violence, et o\u00f9 l\u2019intelligence artificielle peut produire en quelques secondes des atrocit\u00e9s fictives mais convaincantes, \u00e0 la port\u00e9e de toute personne disposant d\u2019un smartphone. Il ne s\u2019agit pas de menaces th\u00e9oriques : elles co\u00fbtent des vies, d\u00e9truisent des r\u00e9putations, modifient le cours des guerres et sapent syst\u00e9matiquement un principe fondamental du droit international humanitaire : l\u2019obligation de distinguer entre la v\u00e9rit\u00e9 et la propagande, ainsi qu\u2019entre les civils et les combattants.<\/p>\n
Les cartes comme arme : quand la g\u00e9ographie ment<\/strong><\/p>\n Les cartes n\u2019ont jamais \u00e9t\u00e9 neutres. Celui qui contr\u00f4le le nom d\u2019un lieu contr\u00f4le le r\u00e9cit de son appartenance, de la souverainet\u00e9 qui s\u2019y exerce et de l\u2019identit\u00e9 de l\u2019agresseur. \u00c0 l\u2019\u00e8re num\u00e9rique, cette probl\u00e9matique a pris des dimensions nouvelles et plus dangereuses. Aujourd\u2019hui, les cartes sont produites et mises \u00e0 jour en temps r\u00e9el, les images satellites sont trait\u00e9es par des algorithmes, et les plateformes collaboratives permettent \u00e0 quiconque de modifier des bases de donn\u00e9es g\u00e9ographiques\u2014tandis que des cartes falsifi\u00e9es se propagent dans le brouillard de la guerre aussi rapidement que de v\u00e9ritables renseignements.<\/p>\n La modification d\u00e9lib\u00e9r\u00e9e des noms de lieux, l\u2019effacement des noms d\u2019origine et leur remplacement par ceux de l\u2019occupation, ainsi que le changement de nom des villages pour en effacer l\u2019identit\u00e9 historique, ne rel\u00e8vent pas seulement du symbole. Il s\u2019agit d\u2019une forme de violence culturelle qui prive les communaut\u00e9s de leur identit\u00e9 et de leurs droits juridiques sur leurs terres. Le probl\u00e8me ne se limite pas aux noms : des perturbations syst\u00e9matiques des syst\u00e8mes de navigation mondiale (GPS) ont \u00e9t\u00e9 observ\u00e9es dans plusieurs zones de conflit, induisant en erreur navires, avions et convois humanitaires. Des cas de manipulation coordonn\u00e9e de plateformes cartographiques open source ont \u00e9galement \u00e9t\u00e9 document\u00e9s lors de conflits, incluant la suppression de villages, la modification de fronti\u00e8res administratives et le changement de noms de routes. En outre, les outils d\u2019intelligence artificielle g\u00e9n\u00e9rative permettent d\u00e9sormais de produire des images satellites falsifi\u00e9es, quasi r\u00e9alistes, montrant des infrastructures militaires inexistantes ou des b\u00e2timents pr\u00e9tendument d\u00e9truits sans avoir \u00e9t\u00e9 bombard\u00e9s.<\/p>\n En vertu du droit international humanitaire, le principe de distinction impose aux parties \u00e0 un conflit de diff\u00e9rencier les objectifs militaires des biens civils. Lorsque des cartes falsifi\u00e9es pr\u00e9sentent des infrastructures civiles comme des cibles militaires, ou dissimulent des installations militaires au sein de zones civiles, elles portent directement atteinte \u00e0 cette obligation et mettent des vies en danger.<\/p>\n La machine \u00e0 rumeurs : pourquoi l\u2019esprit critique s\u2019arr\u00eate lorsque les bombes commencent<\/strong><\/p>\n Il existe un ph\u00e9nom\u00e8ne psychologique bien document\u00e9 qui se manifeste en p\u00e9riode de crise : la surcharge cognitive combin\u00e9e \u00e0 la peur entra\u00eene une suspension quasi totale de l\u2019esprit critique. Lorsque la peur domine et que les informations fiables se rar\u00e9fient, la v\u00e9rification devient un luxe que la plupart des gens estiment ne pas pouvoir se permettre. Le r\u00e9sultat est catastrophique : les rumeurs se propagent, les affirmations non v\u00e9rifi\u00e9es deviennent virales, des captures d\u2019\u00e9cran sorties de leur contexte se transforment en actualit\u00e9s urgentes, et des vid\u00e9os datant de plusieurs ann\u00e9es et provenant d\u2019autres pays sont reconditionn\u00e9es comme des \u00e9v\u00e9nements actuels. Et lorsque la correction est publi\u00e9e\u2014si elle l\u2019est\u2014elle n\u2019atteint qu\u2019une infime partie de ceux qui ont vu l\u2019information erron\u00e9e.<\/p>\n L\u2019un des aspects les plus pr\u00e9occupants de l\u2019\u00e9cosyst\u00e8me informationnel moderne est le ph\u00e9nom\u00e8ne de la d\u00e9mocratisation de la fausse expertise. Chaque conflit lib\u00e8re aujourd\u2019hui un flot d\u2019analystes amateurs et de commentateurs g\u00e9opolitiques autoproclam\u00e9s qui se pr\u00e9sentent comme des experts sans formation, sans sources et sans responsabilit\u00e9. Ils expliquent des dynamiques de champ de bataille qu\u2019ils n\u2019ont jamais \u00e9tudi\u00e9es, interpr\u00e8tent des images satellites sans en ma\u00eetriser le vocabulaire technique et \u00e9mettent des jugements assur\u00e9s sur des obligations du droit international humanitaire qu\u2019ils n\u2019ont jamais rencontr\u00e9es. Ce n\u2019est pas qu\u2019une simple nuisance : dans un conflit o\u00f9 une erreur dans l\u2019identification d\u2019une unit\u00e9 militaire ou d\u2019un lieu de frappe peut d\u00e9clencher des repr\u00e9sailles ou des crises diplomatiques, la prolif\u00e9ration de commentaires non qualifi\u00e9s constitue un v\u00e9ritable danger.<\/p>\n Le probl\u00e8me est fondamentalement structurel. Les plateformes de r\u00e9seaux sociaux r\u00e9compensent l\u2019engagement, et non la pr\u00e9cision. Une affirmation audacieuse et sensationnelle provenant d\u2019un compte anonyme g\u00e9n\u00e8re plus d\u2019interactions qu\u2019une d\u00e9claration prudente d\u2019un expert v\u00e9rifi\u00e9. L\u2019algorithme ne fait pas la distinction entre un analyste exp\u00e9riment\u00e9 des conflits et une personne ayant simplement regard\u00e9 quelques vid\u00e9os en ligne. En temps de guerre, les rumeurs suivent un sch\u00e9ma pr\u00e9visible : elles sont d\u2019abord publi\u00e9es par une source anonyme ou un compte falsifi\u00e9, puis amplifi\u00e9es par des commentaires sans v\u00e9rification, avant d\u2019\u00eatre reprises par les m\u00e9dias traditionnels sous la pression de la concurrence, transformant ainsi l\u2019affirmation en r\u00e9f\u00e9rence cit\u00e9e par des responsables politiques, des commentateurs et m\u00eame des d\u00e9clarations officielles. La correction arrive tardivement et n\u2019atteint qu\u2019un nombre limit\u00e9 de personnes.<\/p>\n Le droit international humanitaire ne fournit pas encore de cadre complet pour la guerre informationnelle num\u00e9rique, mais le principe de pr\u00e9caution raisonnable avant toute attaque et la v\u00e9rification de la fiabilit\u00e9 des informations s\u2019\u00e9tendent implicitement \u00e0 l\u2019environnement informationnel. Au-del\u00e0 de la dimension juridique, il existe une responsabilit\u00e9 \u00e9thique et civique tout aussi essentielle : si vous n\u2019\u00eates pas certain de la v\u00e9racit\u00e9 de ce que vous lisez, ne le partagez pas. En temps de guerre, une rumeur peut tuer.<\/p>\n La crise des deepfakes : quand ce que nous voyons ment<\/strong><\/p>\n Tout au long de l\u2019histoire humaine, le visuel a \u00e9t\u00e9 synonyme de v\u00e9rit\u00e9. Les images constituaient des preuves, et les s\u00e9quences vid\u00e9o faisaient foi. Aujourd\u2019hui, cette hypoth\u00e8se s\u2019est effondr\u00e9e. L\u2019intelligence artificielle g\u00e9n\u00e9rative a donn\u00e9 naissance \u00e0 ce que l\u2019on appelle d\u00e9sormais les deepfakes<\/em>\u2014des contenus synth\u00e9tiques que m\u00eame des experts form\u00e9s peinent \u00e0 distinguer du r\u00e9el. Il est d\u00e9sormais possible de remplacer des visages sur des corps avec une synchronisation labiale parfaite, de cloner des voix \u00e0 partir de trois secondes d\u2019enregistrement, et de cr\u00e9er des sc\u00e8nes enti\u00e8res \u00e0 partir d\u2019un simple texte. Plus inqui\u00e9tant encore, les outils n\u00e9cessaires \u00e0 ces manipulations ne sont plus r\u00e9serv\u00e9s aux \u00c9tats ou aux institutions avanc\u00e9es : ils sont gratuits, largement accessibles et \u00e0 la port\u00e9e de toute personne disposant d\u2019un smartphone et d\u2019une connexion Internet.<\/p>\n C\u2019est ce qui rend cette crise exceptionnelle. Il y a encore quelques ann\u00e9es, produire un contenu deepfake convaincant n\u00e9cessitait un studio, des logiciels co\u00fbteux et une expertise sp\u00e9cialis\u00e9e. Aujourd\u2019hui, cela peut \u00eatre r\u00e9alis\u00e9 en quelques minutes sur un ordinateur personnel. La barri\u00e8re technologique s\u2019est effondr\u00e9e, ouvrant la voie aussi bien aux acteurs non \u00e9tatiques qu\u2019aux groupes disposant de ressources limit\u00e9es. Dans le contexte des conflits arm\u00e9s, les risques sont multiples : l\u2019IA peut g\u00e9n\u00e9rer des images et vid\u00e9os quasi r\u00e9alistes de massacres, d\u2019attaques chimiques ou de victimes civiles qui n\u2019ont jamais eu lieu\u2014con\u00e7ues pour provoquer une condamnation internationale ou des frappes de repr\u00e9sailles fond\u00e9es sur des \u00e9v\u00e9nements fabriqu\u00e9s. Elle peut \u00e9galement pr\u00eater des propos \u00e0 des dirigeants et des responsables politiques\u2014ordres de reddition fictifs, cessez-le-feu inexistants ou discours d\u2019incitation fabriqu\u00e9s. Tout aussi dangereusement, ces falsifications offrent un outil \u00e0 ceux qui cherchent \u00e0 rejeter des preuves r\u00e9elles de violations du droit international humanitaire comme \u00e9tant g\u00e9n\u00e9r\u00e9es par l\u2019IA, fournissant ainsi un voile de d\u00e9ni qui affaiblit les m\u00e9canismes de responsabilisation.<\/p>\n La situation est aggrav\u00e9e par ce que l\u2019on peut appeler l\u2019\u00e9cart de d\u00e9tection. Des outils de d\u00e9tection des deepfakes existent, analysant les motifs de pixels, les donn\u00e9es de compression et les indicateurs biom\u00e9triques. Cependant, ils restent en retard par rapport aux capacit\u00e9s de g\u00e9n\u00e9ration et n\u00e9cessitent une expertise que la plupart des institutions m\u00e9diatiques ne poss\u00e8dent pas. En outre, le d\u00e9fi n\u2019est pas uniquement technique : en situation de conflit, lorsqu\u2019une vid\u00e9o semble montrer une atrocit\u00e9, la pression pour r\u00e9agir imm\u00e9diatement est \u00e9norme, et le d\u00e9lai n\u00e9cessaire \u00e0 une analyse m\u00e9dico-l\u00e9gale n\u2019est pas compatible avec la rapidit\u00e9 du cycle de l\u2019information sur les r\u00e9seaux sociaux. En cons\u00e9quence, m\u00eame les experts en criminalistique num\u00e9rique et les analystes du renseignement sont parfois incapables de distinguer de mani\u00e8re fiable le contenu synth\u00e9tique du r\u00e9el. Il ne s\u2019agit pas d\u2019un risque futur, mais d\u2019une r\u00e9alit\u00e9 actuelle.<\/p>\n Cette crise touche aux fondements m\u00eames du droit international humanitaire. Les enqu\u00eates internationales sur les violations\u2014qu\u2019elles soient men\u00e9es par le Comit\u00e9 international de la Croix-Rouge, les rapporteurs sp\u00e9ciaux des Nations unies ou les juridictions internationales\u2014reposent fondamentalement sur la cr\u00e9dibilit\u00e9 des preuves. Si les images et les vid\u00e9os ne peuvent plus \u00eatre pr\u00e9sum\u00e9es authentiques, l\u2019ensemble du syst\u00e8me de documentation des violations entre dans une zone de doute. Les parties mises en cause contesteront chaque \u00e9l\u00e9ment de preuve visuelle comme potentiellement falsifi\u00e9, et le r\u00e9cit historique des conflits\u2014qui sert autant \u00e0 la m\u00e9moire collective qu\u2019aux proc\u00e9dures judiciaires\u2014sera durablement entach\u00e9 de suspicion.<\/p>\n Que faut-il faire ?<\/strong><\/p>\n Il ne suffit pas de constater la crise sans comprendre la r\u00e9ponse qu\u2019elle exige. Au niveau des cadres juridiques, les conventions du droit international humanitaire doivent faire l\u2019objet d\u2019une mise \u00e0 jour explicite afin de traiter la guerre de l\u2019information, les contenus g\u00e9n\u00e9r\u00e9s par l\u2019intelligence artificielle et la manipulation des cartes num\u00e9riques. Les campagnes de d\u00e9sinformation d\u00e9lib\u00e9r\u00e9es men\u00e9es pendant les conflits arm\u00e9s devraient \u00eatre qualifi\u00e9es de forme de guerre ill\u00e9gitime lorsqu\u2019elles conduisent de mani\u00e8re pr\u00e9visible \u00e0 des violations. Les deepfakes utilis\u00e9s pour fabriquer des preuves d\u2019atrocit\u00e9s, nier des violations r\u00e9elles ou inciter \u00e0 la violence devraient \u00e9galement \u00eatre criminalis\u00e9s, avec l\u2019imposition d\u2019obligations de divulgation pour les contenus synth\u00e9tiques sur les plateformes num\u00e9riques.<\/p>\n Au niveau des plateformes num\u00e9riques, les entreprises de r\u00e9seaux sociaux et les plateformes cartographiques ne peuvent plus continuer \u00e0 se consid\u00e9rer comme des infrastructures neutres pendant les conflits. Elles doivent adopter des outils de d\u00e9tection instantan\u00e9e des contenus synth\u00e9tiques avec un \u00e9tiquetage obligatoire, mettre en place des protocoles d\u2019urgence pour coop\u00e9rer avec des v\u00e9rificateurs de faits accr\u00e9dit\u00e9s et des organisations humanitaires, et appliquer des normes strictes concernant les modifications cartographiques dans les zones de conflit. Sur le plan m\u00e9diatique, les institutions journalistiques doivent revenir aux normes essentielles de v\u00e9rification qui devraient pr\u00e9c\u00e9der toute publication de contenu provenant de zones de guerre, et elles doivent \u00e9tablir des partenariats avec des sp\u00e9cialistes de la criminalistique num\u00e9rique. En d\u00e9finitive, toutefois, on ne peut pas compter uniquement sur les solutions institutionnelles. L\u2019\u00e9cosyst\u00e8me informationnel est constitu\u00e9 de milliards de d\u00e9cisions individuelles. Chaque personne qui partage une affirmation non v\u00e9rifi\u00e9e, ou republie un deepfake sans examen critique, contribue \u00e0 l\u2019\u00e9rosion de la v\u00e9rit\u00e9. L\u2019outil le plus puissant contre la d\u00e9sinformation est une simple pause avant d\u2019appuyer sur le bouton de partage.<\/p>\n La v\u00e9rit\u00e9 est une valeur qui m\u00e9rite d\u2019\u00eatre prot\u00e9g\u00e9e<\/strong><\/p>\n Le droit international humanitaire repose sur des distinctions fondamentales : entre combattants et civils, entre objectifs militaires et sites prot\u00e9g\u00e9s, et entre guerre l\u00e9gitime et comportements interdits. Chacune de ces distinctions d\u00e9pend de la disponibilit\u00e9 d\u2019informations fiables. La triple menace que nous avons examin\u00e9e\u2014la manipulation des cartes, la d\u00e9sinformation virale et les deepfakes g\u00e9n\u00e9r\u00e9s par l\u2019intelligence artificielle\u2014ne fait pas que compliquer l\u2019environnement informationnel, elle menace la possibilit\u00e9 m\u00eame de maintenir ces distinctions. Lorsque les cartes mentent, que les rumeurs se propagent plus vite que les faits et que l\u2019artificiel devient indiscernable du r\u00e9el, les fondements sur lesquels repose ce droit commencent \u00e0 s\u2019effondrer.<\/p>\n Il ne s\u2019agit pas d\u2019un appel au pessimisme, mais d\u2019un appel \u00e0 l\u2019urgence. La Commission nationale des droits de l\u2019homme au Liban et les institutions similaires jouent un r\u00f4le essentiel : documenter les violations, contester les r\u00e9cits mensongers, exiger des comptes et affirmer que la v\u00e9rit\u00e9 demeure une valeur digne d\u2019\u00eatre prot\u00e9g\u00e9e. Car lorsque nous perdons prise sur ce qui est r\u00e9el, nous ne perdons pas seulement un cycle d\u2019information\u2014nous perdons la capacit\u00e9 de demander des comptes au pouvoir. Et lorsque le pouvoir n\u2019est pas tenu responsable en temps de guerre, ce sont les civils qui en paient le prix.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Par Roland Abi Najm \u2013 Consultant international et expert en cybers\u00e9curit\u00e9, intelligence artificielle et transformation num\u00e9rique Dans chaque conflit arm\u00e9 moderne, deux guerres se d\u00e9roulent simultan\u00e9ment. La premi\u00e8re est men\u00e9e avec des armes sur le terrain. La seconde se livre \u00e0 l\u2019aide d\u2019algorithmes et de contenus num\u00e9riques, et elle est souvent plus dangereuse que la […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":6625,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":false,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2}},"categories":[220,160],"tags":[],"class_list":{"0":"post-6628","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-ihlc","8":"category-publications-fr"},"yoast_head":"\n